이재명 더불
페이지 정보
작성자 coajfieo 조회3회 작성일 25-05-25 17:42본문
이재명 더불어민주당 대통령 후보와 김문수 국민의힘 대통령 후보가 25일 충청권을 찾아 표심을 호소했다. /사진=뉴스1 [파이낸셜뉴스] 주요 대선 후보들의 지지율에 변화가 일면서 이재명 더불어민주당 대선 후보의 '내란 극복' 프레임과 김문수 국민의힘 대선 후보의 '이재명 사법리스크·방탄' 프레임간 충돌도 갈수록 격해지고 있다. 25일 정가에 따르면 최근 일부 여론조사에서 이재명 민주당 후보와 김문수 국민의힘 후보간 격차가 한 자릿수대로 진입한 데다 김 후보와 이준석 개혁신당 후보의 지지율이 동반 상승한 가운데 이 후보측은 김·이준석 후보를 싸잡아 '내란 세력'이라고 비판하면서 상대 진영의 각종 프레임 공세 방어에도 집중하고 있다. 반면 김 후보는 이재명 후보의 사법리스크를 정면으로 거론하면서 방탄입법, 사법부 협박 논란 외에도 '120원 커피 원가' '호텔경제학' 등 '경제 무능' 프레임까지 부각시키며 공세 수위를 최고조로 끌어올리고 있다. 이재명 후보는 이날 국민의힘이 집중적으로 제기한 사법리스크·방탄 프레임, 음모론, 경제 무능 등 각종 공세에 대해 정면 반박하고 나섰고, 김 후보는 "방탄독재를 막아내야 한다"면서 공세를 펼쳤다. 국민의힘은 이재명 후보와 민주당이 사법개혁·검찰개혁을 앞세워 '방탄 입법'을 추진하고, 재판중단법·무죄법 등 이 후보만을 감싸기 위한 방탄입법에 주력하고 있다며 맹공을 퍼붓고 있다. 이에 이재명 후보측은 이날 여의도 당사에서 진행된 기자간담회에서 사회적 갈등과 정치권의 논쟁이 불가피한 사법개혁 등의 이슈보다는, 민생현안 해결에 집중하겠다는 의지를 밝혔다. 김 후보측의 방탄입법 공세를 최소화하면서도 '준비된 경제대통령' 이미지 부각을 고리로 집권시 안정감을 부여해 중도층의 지지를 최대한 이끌어내겠다는 복안이다. 이재명 후보측은 또 김 후보측의 '입법부, 행정부 장악시 독재국가' 주장에 대해서도 윤석열 정부의 무능으로 결국 국민이 민주당에 다수당의 지위와 역할을 위임한 것이라며 맞대응하고 있다. 그러나 김문수 후보는 이날 중원공략에 나서면서 홍성지역 유세에서 "민주당은 이재명이 '불꽃야구' 1~3화 모두 저작권 위반 신고로 차단 3회 이상 경고시 채널 삭제 가능해 우려 커져 채널 유지돼도 OTT 방송사 계약 없이 지속 어려운 구조[미디어오늘 금준경 기자] ▲ '불꽃야구' 갈무리 C1스튜디오의 '불꽃야구' 1~3편이 모두 저작권 위반 신고로 차단됐다. JTBC와 갈등 속에서 이름을 바꿔 제작을 강행한 상황에서 TV·OTT와 계약을 하지 못했고 유튜브 채널 운영마저 차질을 빚고 있다.지난 23일 '불꽃야구' 3편이 JTBC측의 저작권 신고로 차단됐다. 이로써 유튜브를 통해 공개한 전편이 차단됐다. 유튜브는 저작권 침해 신고가 있으면 영상을 차단한 후 검토에 나선다. 저작권 신고로 인한 차단이 지속되면서 유튜브 채널마저 삭제되는 것 아니냐는 우려가 시청자들 사이에서 나온다. 유튜브 규정상 저작권 침해 등 위반으로 인한 경고가 3회 누적되면 채널 삭제도 가능하기 때문이다. 다만 프로그램을 무단 전재한 저작권 위반과는 차이가 있는 점, 법적 다툼이 진행 중인 점을 고려하면 채널 삭제를 하지 않을 가능성이 더 높다. 지난 5일 공개된 '불꽃야구' 1화는 유튜브에서 300만이 넘는 조회수를 기록하며 주목 받았다. 유튜브 분석 플랫폼 플레이보드에 따르면 '불꽃야구'를 운영하는 studioC1 채널은 지난 5일 기준 국내 라이브 시청자순위 2위, 슈퍼챗 순위 1위 등을 기록했다. 다만 유튜브가 저작권 위반이 아니라고 판단하더라도 지속이 어려운 구조다. 대규모의 제작진과 출연자가 동원돼 방송 예능 가운데서도 대형 프로젝트에 해당하는 '불꽃야구'는 조회수, 슈퍼챗 후원만으로는 수익을 내기는 어려운 구조이기 때문이다. 굿즈 판매나 관객 수입 등을 더해도 대대적인 제작비 투자나 TV광고 없이는 생존이 어렵다. ▲ JTBC 최강야구 포스터. 사진=JTBC 홈페이지. 지난 17일 1화 삭제 당시 스튜디오C1은 “이번 사안은 가처분 신청과 같은 법적 절차가 아닌, 단순 저작권 침해 신고 시스템을 통해 일방적으로 이뤄졌다”며 “명확한 법적 판단없이 영상 시청을 막을 수 있는 유튜브 구조를 악용한 전형적